|
Post by account_disabled on Jan 4, 2024 4:44:42 GMT -5
即“基于法律所代表的故意行为的实践而向国库偿还的行动是行政不当行为不受时效约束”。 这种不受时效性限制,除了要求对主观意图要素进行定性之外——随着《不道德法》的新措辞,这一主观要素已成为归因于该行为所造成的任何和所有惩罚的基本和强制性要求——还要求,目的,证明被视为行政不道德行为的典型事实。如果没有最终的司法宣告,赔偿要求就必须以违法行为以外的其他支柱为依据,从而失去其不受时效限制的性质。 通过类推,需要指出的是,STF 在尊重广泛辩护和对抗性程序以及诉诸司法。 的原则的基础上,在主题 899 中定义了“基于审计院是有规定的”。 换句话说,在不探讨审计法院程序和程序规则的特殊性的情况下,可以说,首先必须对法律中描述的非法行为之一进行具体归责,其中根据《不诚实法》规定的程序,宪法保证矛盾和广 手机号码数据 泛的辩护,使这一主张以法律文凭的形式成为可能。 这些机构并不负责起诉和判断不道德行为 本身,而是负责监督公共账目,因此有必要证实不受时效性,激怒司法机构对此类行为的实施,并且,最终,尊重矛盾,如果请求有效,则通过适当手段宣布该行为非法,并。 随后给予适当谴责。 关于向国库的偿还,对每个具体案例的分析将决定是否有可能在实施导致国库归还的非法行为时提出赔偿行动。应该记住,并非所有违法行为都必然是行政不道德行为,仅分别作为属和种相关。 然而,即使规定了其他制裁措施,对行政不道德行为的追究也会对公共代理人和第三方(个人、私营公司等)提出一系列更为严格的要求,这些第三方对行政不道德行为作出了贡献。这种行为,而不仅仅是管理不善、效率低下或疏忽——这些都属于应受谴责的类别,但由于 2021 年的监管变化,今天被认。
|
|